Description

Abstract: In October 2006, Dominion Bond Rating Service (DBRS) introduced new ratings for banks that account for the potential of government support. The rating changes are not a reflection of any changes in the respective banks’ credit fundamentals. We use this natural experiment to evaluate the consequences of bail out expectations for bank behavior using a difference in differences approach. The results suggest a striking difference between the effects of bail out probabilities during calm times (“ex ante”) versus during crisis times (“ex post”). During calm times, higher bail-out probabilities result in higher risk taking, consistent with the moral hazard view and much of the empirical literature. However, in crisis times, we find that banks with higher bail out probabilities tend to increase their risk taking less compared to banks that were ex ante unlikely to be bailed-out. Charter values are one part of the explanation: Supported banks may have a funding advantage relative to non-supported banks during the crisis. However, we cannot rule out that other factors also may be playing a role, including tighter supervision of supported banks in crisis times.

Résumé: En octobre 2006, l’agence DBRS a modifié la notation des banques afin de tenir compte du soutien potentiel de l’État. Les modifications apportées ne traduisaient pas des changements de la qualité fondamentale du crédit des institutions concernées. Dans leur étude, les auteurs tirent parti de cette expérience naturelle pour évaluer, par la méthode des doubles différences, l’effet des perspectives de renflouement sur le comportement des banques. D’après leurs résultats, l’incidence des probabilités d’un sauvetage diffère grandement selon qu’on est en période de calme (ex ante) ou en temps de crise (ex post). En période de calme, des probabilités plus élevées se traduisent par une prise de risque accrue, comme le veut l’hypothèse de l’aléa moral et conformément à la plupart des constats empiriques. En temps de crise, toutefois, la prise de risque des banques plus susceptibles d’être secourues a tendance à moins augmenter que celle des banques qui, ex ante, avaient peu de chances d’être renflouées. Les valeurs de licence y seraient pour quelque chose : pendant les crises, les banques bénéficiant d’un soutien disposent peut-être d’un avantage en matière de financement relativement aux autres banques. Mais il se peut que d’autres facteurs interviennent aussi, dont le renforcement en temps de crise de la surveillance des banques secourues par l’État.

Details

PDF

Files

Statistics

from
to
Export
Download Full History