Description

Abstract: In a recent article, Faust and Leeper (1997) discuss reasons why inference from structural VARs identified with long-run restrictions may not be reliable. In this paper, the authors argue that there are reasons to believe that Faust and Leeper's arguments are not devastating in practice. First, simulation exercises suggest that this approach does well when used with data generated with standard macroeconomic models. Second, empirical applications suggest that it gives results that are much more robust than would be implied by Faust and Leeper's main proposition. A reasonable approach would appear to be, therefore, to follow Sims' (1971; 1972) and Dufour's (1997) recommendation and to present robustness checks, allowing readers to judge for themselves what the effects of possible approximation errors might be.

Résumé: Dans un article récent, Faust et Leeper (1997) analysent les raisons pour lesquelles on ne pourrait se fier aux déductions tirées de vecteurs autorégressifs structurels (VARS) assortis de restrictions d'identification à long terme. Pierre St-Amant et David Tessier soutiennent, dans leur étude, que la portée pratique des arguments invoqués par ces auteurs n'est pas dramatique. Premièrement, les simulations indiquent que la méthode fondée sur l'emploi de restrictions à long terme aboutit à des déductions valables lorsque les données utilisées sont générées au moyen de modèles macroéconomiques standards. Deuxièmement, l'application empirique de cette méthode débouche sur des résultats bien plus robustes que ce que laisse entrevoir l'argument central de Faust et Leeper. Il semble donc qu'une approche raisonnable consisterait à suivre la recommandation de Sims (1971 et 1972) et de Dufour (1997), qui proposent que les auteurs présentent des analyses de sensibilité afin de permettre aux lecteurs de juger par eux-mêmes de l'effet des erreurs possibles d'approximation.

Details

PDF

Files

Statistics

from
to
Export
Download Full History