Description

Abstract: The author reviews the theoretical and empirical literature to examine the traditional perception that the following trade-off exists between economic efficiency and stability in the banking system: a competitive banking system is more efficient and therefore important to growth, but market power is necessary for stability in the banking system. That this trade-off exists is not clear. Market power can have positive implications for efficiency, and the potentially negative implications of competition on stability may be manageable through prudential regulation. Neither extreme (perfect competition nor monopoly) is likely ideal. Rather, it may be optimal to facilitate an environment that promotes competitive behaviour (contestability), thereby minimizing the potential costs of market power while realizing benefits from any residual that remains. It can be very difficult to assess the contestability of a banking market. Recent work suggests that the number of banks and the degree of concentration are not, in themselves, sufficient indicators of contestability. Other factors play a strong role, including regulatory policies that promote competition, a well-developed financial system, the effects of branch networks, and the effect and uptake of technological advancements.

Résumé: À la lumière de la littérature théorique et empirique, l'auteure examine le paradigme traditionnel voulant qu'il existe un arbitrage entre l'efficience économique et la stabilité du système bancaire. Un système bancaire concurrentiel serait en effet plus efficient et contribuerait ainsi à la croissance, mais, pour que le système jouisse d'une certaine stabilité, les banques doivent aussi posséder un pouvoir de marché. L'existence de cette relation d'arbitrage n'est pas clairement établie. Le pouvoir de marché peut avoir des répercussions positives sur l'efficience, alors que les retombées potentiellement négatives de la concurrence sur la stabilité pourraient être contenues grâce à une réglementation prudentielle. Ni la concurrence parfaite ni le monopole ne représente vraisemblablement un idéal. La solution optimale est peut-être de promouvoir un environnement qui favorise la concurrence (ou la contestabilité du marché), afin de réduire au minimum les coûts potentiels du pouvoir de marché tout en tirant parti des avantages de tout pouvoir résiduel. Il n'est pas facile d'évaluer la contestabilité d'un marché bancaire. Des travaux récents donnent à penser que le nombre de banques et le degré de concentration ne constituent pas en eux-mêmes de bons indicateurs de la contestabilité. D'autres facteurs jouent un rôle important, notamment l'existence de réglementations qui encouragent la concurrence et d'un système financier bien développé, les effets de la présence de réseaux de succursales, de même que l'incidence des innovations technologiques et le rythme auquel elles se répandent.

Details

PDF

Files

Statistics

from
to
Export
Download Full History